您的位置:首页 > 资讯 >

欧莱雅回应李佳琦薇娅暂停合作

发布时间:2021-11-18 11:50
标签: 新闻资讯
我今天才知道,一代“笑傲江湖”的网红、涂口红的世界纪录保持者 、入选2019福布斯中国30岁以下精英榜联盟消费教育宣传大使李佳琦,原来也是个打工人而已。...
欧莱雅回应李佳琦薇娅暂停合作

我今天才知道,一代“笑傲江湖”的网红、涂口红的世界纪录保持者 、入选2019福布斯中国30岁以下精英榜联盟消费教育宣传大使李佳琦,原来也是个打工人而已。

这话不是我说的,而是李佳琦直播代言的知名品牌欧莱雅官方旗舰店客服“美容顾问b7”说的。

事情简要经过是这样的。日前,有消费者投诉,“10月20日在李佳琦直播间抢的欧莱雅安瓶面膜预售要429元,结果双十一欧莱雅自己直播间现货只要257元。”

对此,李佳琦方面的解释是,售价相差巨大,是由于平台及店铺发放的限时限量满减券造成。欧莱雅天猫旗舰店客服则表示,李佳琦说是低价就是低价的吗,李佳琦也是个打工人而已,他说再优惠也是官方活动策划那边决定的

说实话,我挺佩服这位客服的,作为业内人士,敢于把欧莱雅“割韭菜”真相告诉消费者,我们应该为她(他)手动点赞,你觉得呢?

欧莱雅回应李佳琦薇娅暂停合作

看来,资本或商家,与带货网红之前确实“没有永恒的朋友,只有永恒的利益”,他们之间“友谊的小船说翻就翻”,李子柒与杭州微念如此,李佳琦与欧莱雅也是如此。你品,你细品!

这种现象,也算是一种“神仙打架”吧,结果基本上都是两败俱伤,正如《易经》所说的,“龙战于野,其血玄黄”。这句话你懂吧,天龙的血是“玄”色(黑色)的,地龙的血是“黄”色的,天龙与地龙干仗,必然都要出血。

这不,就在刚刚,李佳琦方宣布暂停与欧莱雅合作,连薇娅也掺和进来了。

目前,这一“狗血剧”,连《人民网》都看不下去了。不过,《人民网》才不关注商家与网红之间“友谊的小船”真翻假翻呢,人家直接站在消费者的立场上发表评论:消费者被坑,欧莱雅该给个说法

欧莱雅回应李佳琦薇娅暂停合作

说句心里话,我看了这篇人民网评,顿时有两大感受:

第一,人民网果然是为人民服务的网,立场非常端正、非常坚定。

第二,从这篇人民网评中发现了罕见的假设论证,确实没有任何理由错过这个介绍申论写作手法的机会。

应该说,申论写作常用的论证手法是事实论证、理论论证、比较论证、比喻论证、因果论证,很少见到假设论证,但假设论证手法如果运用得当,文章必然增色不少(注:这句话本身就是假设论证)。

所谓的假设论证,说白了,就是假设关系论证。

假设关系指一个或几个分句提出假设的情况,另一个或几个分句说明这种假设的情况实现后会有什么结果。在假设关系句中挖掘关键词,必须理解和把握前后的逻辑关系。常见关联词如:如果……就……;要是……那么……;无论……都……,不管…也……;倘若……就……;要是……就……;即使……也……;一旦……就……;等等。

一般来说,以欧莱雅、李佳琦“神仙打架”为例,假设论证基本上可以分为以下三种情况↓↓↓

欧莱雅回应李佳琦薇娅暂停合作

第一,由正及反假设:欧莱雅作为品牌,如果玩“套路”,必然会伤害很多人,包括带货网红

从这句话来讲,“欧莱雅作为品牌”就是正面的事实,“如果玩‘套路’”就是由正及反的假设。

比如,这篇人民网评指出:“李佳琦说是低价就是低价的吗,李佳琦也是个打工人而已,他说再优惠也是官方活动策划那边决定的。”欧莱雅天猫旗舰店客服的这句话,耐人寻味。如果所言属实,李佳琦客观上也成了“受害者”。

从关联词“如果”可以看出,这句话就是一个假设论证。

其言下之意是,“欧莱雅本来应该尊重带货网红”,这就是“正面的事实”,但“如果把带货网红当成一枚任我摆布的棋子”,这就是“套路”的表现,由正及反的结果之一,就是“带货网红也成了受害者”。

欧莱雅回应李佳琦薇娅暂停合作

第二,由反及正假设:无论欧莱雅玩“套路”,还是李佳琦玩“套路”,最好的纠正办法就是走正路

所谓“由反及正”,说白了,就是“知错就改还是好同志”。

比如,这篇人民网评指出:对于受害者来说,他们需要一个解释,更需要一个公道,他们需要弥补损失,修复精神伤害等。不管李佳琦还是欧莱雅都应拿出诚意,直面消费者的合理诉求,比如先坐下来协商,如何以实际慰藉受害者。

从关联词“比如”可以看出,这句话也是一个假设论证。

实际上,这句话已经没有言下之意了,已经明确地建议欧莱雅、李佳琦,既然问题已经发生了,还不如正视问题、解决问题,特别是妥善处理问题。

当然,还有一个言下之意:否则……

欧莱雅回应李佳琦薇娅暂停合作

第三,正反均错假设:不管哪一方玩套路,还是哪一方走正路,都是伤害性大、侮辱性强,必然自作孽……

比如,这篇人民网评一针见血地指出:明摆着的事实是,掏钱在李佳琦直播间买预售面膜的消费者,成了不折不扣的冤大头!预售价格竟然高于现货价近一倍,伤害性大,侮辱性强搁在谁身上都难以接受,恐怕也无法忍受。

“搁在”一词比较口语化,其实可以换成“无论”“不管”这种假设关系的“关联词”,其言下之意是,你们这种“神仙打架”,不管到底谁对谁错,最终都让人无法忍受,最终受害者都是消费者!

再如,这篇人民网评还指出:不管什么原因,不能让消费者吃亏,尤其不能让那些信赖欧莱雅的消费者花钱“买”了寒心。哀莫大于心死一旦消费者死心了,再大的品牌也牛不起来。

这句假设论证,就不用再解释了吧!

欧莱雅回应李佳琦薇娅暂停合作

对李佳琦被欧莱雅“出卖”,抑或李佳琦把欧莱雅“踢开”,你怎么看?欢迎在评论区留言!

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与妈妈宝宝网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
  • 新闻资讯
  • 多名违法失德艺人被封禁
    多名违法失德艺人被封禁
  • 拿命控告遛狗不牵绳死者家属发声
    拿命控告遛狗不牵绳死者家属发声
  • 女主播喝药自杀骨灰被掉包配阴婚
    女主播喝药自杀骨灰被掉包配阴婚
  • 4名地质人员为何在哀牢山遭遇不测
    4名地质人员为何在哀牢山遭遇不测
  • 河北一男子婚内强奸妻子获刑8个月
    河北一男子婚内强奸妻子获刑8个月
  • 31省份乡村性别比全部男多女少
    31省份乡村性别比全部男多女少